December 9th, 2013

отец солдата

Наш державно-патриотический ответ

Оригинал взят у barsukov в Наш державно-патриотический ответ
В очередной раз, пользуясь случаем, требую толерантности прежде всего к барсукам!
В очередной раз терпеливо собираюсь ответить моим оппонентам нашим державно-патриотическим ответом.
Для начала - насчёт частных историй.
Тут один товарищ заикнулся, мол, егонная частная история нахрен перекрывает все мои общие теории и идеи.
Я, конечно, польщён, что мне приписана пропаганда неких цельных теорий и идей.
Но таки признаюсь, что это вовсе не так.
На теорию или идею у меня ещё кишка тонка.
Но вопросы таки поставить хотелось бы.
Вопросы, ответить на которые будет полегче, если почитать барсучьи откровения о его, барсучьих предках.
Вот, тайные вехи барсучьего происхождения, обычная барсучья история.
Читать, впрочем, необязательно, ибо там буков достаточно много, а вдруг кому-то станет совсем плохо от такого их количества.
Истории эти я написал, впрочем, не только и не столько для вас.
Но вы их, пожалуйста, таки почитайте.
Я ведь не случайно поднимаю вопрос о том, в какой мере кто какие качества в себе выделил.
Необязательно выкладывать в инет кто к каковским относится.
Но для себя понять сиё очень важно. Счас покажу почему это так важно.

Дальше - осторожно, наверное, "простыня" опять получится.

Вот смотрите.

Никто ведь не станет отрицать, что Россия находится сейчас в тяжелейшей депрессии.
Этот факт так или иначе констатируют тут все сторонники навальных немцовых и прочих пуссирайот или сванидзе.
По моему глубокому убеждению депрессия эта тем ужасней, поскольку сильно контрастирует с былым величием милого мне Советского Союза, преемника Российской империи - России.
Многие тут, обсирая и советское, и даже российское прошлое, предрекают некую "революцию", имея в виду, по их мнению, сильно актуальную назревшую срочную замену очередного козла отпущения на другого. К примеру, Путина на Медведева. или на Навального.

Так вот, господа хорошие, задумайтесь таки над некоторыми вопросами.
Вы, если хотите этой волшебной рокировки, вы таки чего на самом-то деле хотите?
Вы, как настоящие "державники и патриоты" хотите благоденствия нашей страны?
Вы хотите её, нашей страны, независимости?
А по каким книжкам тогда следует действовать новым правителям?
Что должен сделать, к примеру, Навальный, чтобы сделать нашу страну лучше?
Вот, к примеру, говорят, что главное - чтобы Путин не воровал.
Хорошо, давайте чтоб не воровали.
Свергаем вора Путина, отбираем у него всё и сажаем его в тюрьму или ваще упраздняем.
Что дальше? Как сделать чтобы пришедшие на смену путину ходорковские и чубайсы также не воровали?
Скорлько продержится Навальный, если, не дай Бог, станет главным?
Больше чем Мурси, пришедший на замену Мубараку?
Что надо сделать чтобы экономика России перестала быть сырьевой и вновь стала производственной?
У России есть миллиард китайцев, готовых работать за пятьдесят долларов в неделю?
У России есть резервы, чтобы сделать её продукцию конкурентоспособной?
Что, продолжим потреблять иностранные инвестиции, приносящие дивиденды лишь тем, кто их вкладывает?
Строить новые торговые центры по продаже новейших американских и китайских айфонов?
За счёт чего навальные поднимут наш жизненный уровень?
За счёт чего пидарасы и прочие пуссирайот поднимут наш культурный уровень?
За счёт чего?
Понятно, что у навальных ответ один: надо модернизировать элиту, надо улучшать демократические преобразования, надо совершенствовать судебную систему и делать честными выборы и т.д. и т.п.
Понятны лозунги навальных, о том, что надо по новому пересмотреть приватизацию в пользу навальных и выборы сделать такими, чтобы выбирали строго навальных и чубайсов. Понятно, что тогда-то всем навальным и чубайсам будет настоящее счастье.
Хорошо, я готов на время согласиться с навальными и чубайсами. Но вот вопрос: по каким текстам или ещё каким священным писаниям ваши навальные будут возрождать разваливающееся государство?
"Вначале было слово" - логос.
Скажите же это Слово! Провозгласите этот Логос!
Скажите, что, по-вашему, означает "воровство", против которого вы выступаете?
Ведь по нынешним текстам это самое воровство - строго в законе!
И судьи, которых вы хотите усовершенствовать, они ведь тоже по этим же текстам работают!
Как они, судьи, как они изменятся, если поменять всего лишь правителя (или правителей), оставив прежний текст? Оставив воровство узаконенным?
Вот я продолжаю настаивать, что мир спасет коллективизм, альтруизм, трудолюбие, скромность.
Я продолжаю настаивать, что страной должны управлять правители, обладающие именно этими качествами.
Когда именно эти качества проповедовались и Петром, и Александром III, и Сталиным, - страна достигала высот дотоле небывалых. Настаиваю, что правитель народа обязан прежде всего служить своему народу.
Я это предлагаю, я на этом настаиваю, предлагаю обсудить варианты.
Предлагается несколько разных текстов, от классических до не очень.
Можно ещё Библию изложить, про то, как после восхождения Христа двенадцать апостолов организовали общину из трёх тысяч человек, куда все приносили в одну ВСЁ свое имущество и потом "каждому доставалось по потребностям его". Называлось сие "обществом Любви", теологической предтечей коммунизма. Надо Библию? Притчу про маммону? Ладно, Библию поберегу для верущих, здесь и без Библии текстов хватает.
Пушкина могу почитать, про "обломки самовластья" и про "восстань, пророк, и виждь и внемли..." - классическое наставление по политической деятельности. Пушкина не хотите ли?
Что вы тут пишете мне в ответ?
Что вы лучше меня осведомлены про мою былую личную распущенность?
Вам не нравится Пушкин?
Вам не нравится "Фауст" Гете?
Не нравится Шекспир?
Не нравится Горький?
Не нравится Маркс и Ленин?
Не нравится певец капитализма Вебер?
Вас тошнит от Кургиняна, который предлагает синтезировать Вебера и Маркса?
Тогда какие книги вам нравятся?
Какие книги вам нравятся?
Нравится Пелевин? А что Пелевин предлагает нового, революционного?
Как Пелевин предлагает изменить страну к лучшему?
Он же только и делает, что срёт на себя и на всех, и больше ничего.
И вы вслед за ним и ему подобным тупо срёте.
Может быть "Майн Кампф" вам нравится? Или Ницше?
А вы хотя б  про Заратустру прочитали?
Выходила такая книжка в перестройку, немалыми такими тиражами.
Вы её хотя бы почитайте, хотя б чтобы сказать, нравится или нет.
Почитайте про французские истоки и итальянские предтечи немецкого фашизма.
Про то, кто из классиков фашизма и в каком году чуть было не стал заместо Муссолини.
Вам не нравится газета Суть Времени?
Вас от неё тоже тошнит, как от Кургиняна?
А почему вас от неё тошнит?
Потому что там Кургинян печатается, которому вам нечем возразить?
А что именно вам там не нравится, если вы её не читаете?
Хорошо, газета "Суть времени" вам не нравится.
А какая газета вам нравится?
Какие газеты вы вообще читаете?
Газета "Завтра" нравится ли вам? Там, кстати, много про "примирение красных и белых", про монархическую империю и многое прочее, весьма неплохое, кстати. Или вы впервые слышите про такую?
Вам нравится "Коммерсант" с программами "модернизации" от Димона Медведева?
Он уже домодернизировался, этот Медведев, до полной коленнолоктевой позы для нашей страны.
Нанотехнолог айфонный бл...
Вам нравится "Эхо москвы", тупо повторяющее бибиси и прочую высоколобую чушь?
Что из позитивного предлагает "Эхо"? Которое уже давно иначе как "Ухом мацы" не называют?
Или "Эхо" вам тоже не нравится?

Ладно, вам ничего из СМИ не нравится. Вы послали подальше любое чтиво и смотрево и решили посмотреть в глаза реальности.

Что мы видим в реальности?
Как вам нравится такой вот альтруистический коллективизм?
http://vimeo.com/81258528
Три минуты, начинается с миловидной юной девушки, вполне можно смотреть.
Нет? Вам не нравятся девушки, которые прежде чем о сексе думают о чём-то другом?
И что вы вместо этого готовы увидеть?
Вы в метро давно захаживали?
Там расклеена реклама трудоустройства на завод Тойота, где главным требованием называется "готовность к монотонному физическому труду" и "достойная олата труда"? Среди русских вербуют трудолюбивых китайцев, готовых монотонно пахать для прибыли японской компании.
Вам нравится не захтодить в метро? БухАть на красочных байкшоу? Или просто бухать?
Тогда, быть может, вам понравится книжка Г.Уэллса "Машина времени"?
Там как раз про то, как веселящихся аристократов выращивали для употребления в пищу быдлоподобные трудяги морлоки.
Вы-то рази не понимаете, что многие, очень многие из вас рискуют ни разу не попасть в число навальных, чубайсов и прочих креативных управленцев?
А самое главное.
Допустим, вы попадете в число суперменеджеров немцовых.
Что с нашими делать станете?
Про них Федя много писал в своих описаниях мотопутешествий.
Их же дохренища, этих-то, тутошних.
которые в сибирЯх прозябают и которым из ихних моно-городов теперь даже уехать не за что.
С ними делать что будете?
Исключать из оборота? Сладко умервщлять?
И по какому критерию вообще делить станете, кого-то в менеджеры, кого-то - в охранники, а кого-то в быдло?
Вот Вова Костяной, к другому примеру, он чётко говорит, что меньшинство частенько оказывается умнее большинства и правильнее мыслит и решения принимает тоже.
И какое такое из многочисленных меньшинств мы все станем слушать?
Выберем из нас самых просвещённых?
А в какой области они должны быть просвещенными?
Или назначим в лидеры тех, у кого уже есть и голда, и харлей?
Или отделим самых блондинстых арийцев?
Или нет, блондинистые нынче не в моде.
Сейчас в моде негры, у американцев вона даже президент настоящий кенийский негр. И духовник у Обамы - Иеремия Райт, который исповедует крайне правые взгляды на тему "этим белым издевательства над неграми никогда не забудем не простим, будем их убивать пачками и т.д. и т.п."
Что, будем теперича негров в верховные менеджеры выводить?
Или решим что должны главенствовать просвещенные негры-пидарасы?
А кто негром быть не захотел, тот пусть отсасывает у негров, как герой рассказов Эди Лимонова, так?
Давайте уже, предложите хоть один более-менее внятный проект.
Хватить по примеру депутатов федоровых блеять про то, что лучше встать всем дружно раком или повеситься или ещё как-нибудь умереть.
Кто скажет, что никакого нового проекта не надо, что в России будто бы и так всё отлично - однозначно есть тупое жвачное животное.
Дайте уже жизни наконец!
О.Барсуков
Ленин

Музобозом пожертвовали ради сохранения Лениноненавистника

Оригинал взят у api_x в Демидов ушел вместо Мединского
Агентство Политических Расследований (API) сообщало ранее, что министр культуры Владимир Мединский может быть отправлен в отставку после недовольства его работой по кураторству фильма "Сталинград" Бондарчука со стороны Администрации Президента и ближайшего окружения Путина.

Как стало известно источникам API, в итоге вина за негативные отзывы на фильм среди общественности была переложена на заместителя министра Ивана Демидова, которого вынудили уйти в отставку по собственному желанию.

Об этом же сообщает и Информационное Агентство "АПН Северо-Запад":
Бывший телеведущий, а впоследствии заместитель министра культуры РФ Иван Демидов стал жертвой неприятия Владимиром Путиным фильма Фёдора Бондарчука «Сталинград». Как уже неоднократно сообщалось, режиссёру была поставлена задача снять фильм, «прославляющий дух русского народа на примере Сталинградской битвы и несущий патриотический запал в массы», а на выходе получился гламурный боевичок, хотя и окупившийся благодаря неплохим спецэффектам. Бондарчуку было заявлено, что у него «русские солдаты выглядят идиотами, а русские женщины проститутками, готовыми за кусок хлеба продать Родину», и сверх того возмутились, что игравший вражеского офицера германский актёр Томас Кречманн вчистую переиграл российских исполнителей. Над министром культуры Владимиром Мединским долго висела угроза отставки, но в итоге крайним сделали его зама по кино Демидова.

Между тем, по информации источников API, вероятность отставки Мединского сохраняется до сих пор, и по его судьбе идут консультации в Администрации Президента. Среди возможных претендентов на его место наиболее вероятным называются две кандидатуры: известного интернет-продюсера, в прошлом депутата Государственной Думы, а также одного из российских губернаторов.
API готовит специальный материал по этой теме.