December 1st, 2013

Ювенальная юстиция в Брянских детсадах или что такое жестокое обращение с детьми

Если у вас есть дети и вы надеетесь, что ювенальная юстиция обойдёт Брянск стороной — напрасно. Ювенальная юстиция уже в Брянске и открыто заявляет о себе. Вот познакомьтесь с некоторыми замечательными документами.

На сайте детского сада №155 "Светлячок" опубликовано описание основных форм жестокого обращения с детьми, из которого родители могут узнать, что к жестокому обращению относится эмоциональное насилие, включающее (примерьте на себя — вы никогда такого не делали?!): 


  • «замечания, высказанные в оскорбительной форме, унижающие достоинство ребёнка»
    «Петя, не будь свиньёй! Вылези из лужи!» — насилие!

  • «преднамеренная физическая или социальная изоляция ребёнка»
    «Маша, пока не сделаешь уроки гулять не пойдёшь!» — насилие!

  • «невыполнение взрослыми своих обещаний»
    Пообещали вы ребёнку игрушку купить, и не купили. Насилие!

Другая форма жестокого обращения - пренебрежение нуждами ребёнка, в т.ч. «отсутствие адекватных возрасту и потребностям ребёнка питания, одежды, жилья, образования...». У вашего ребёнка есть отдельная комната? Нет?!  Вы пренебрегаете его потребностями?! Это же жестокое обращение!

Документ под громким названием «Это важно помнить родителям!» призывает доносить на соседей: «Если вы знаете, что ребёнок соседей подвергается насилию… немедленно сообщите об этом в милицию!». Никто не будет спорить с тем, что если ребёнок в опасности то нужно вмешиваться и его защищать. Но с такой трактовкой “насилия” это превращается в призыв к доносам. Кстати, у вас с соседями хорошие отношения?

Сайт детского сада №14 "Зайчонок" перечисляет те же формы жестокого обращения, и добавляет, что «жестокое обращение с детьми (несовершеннолетними гражданами, от рождения до 18 лет) включает в себя любую форму плохого обращения, допускаемого родителями (другими членами семьи)...»*, в том числе недостаток со стороны родителей уважения, внимания, ласки, тепла. Вот как измеряется жестокое обращение в форме недостатка родительского тепла - в джоулях?

Между прочим, на сайте Администрации опубликована статья, в которой сказано что “жестокое обращение с детьми — это не только побои,… но и пренебрежение его нуждами», которое «проявляется в недостатке со стороны родителей уважения, внимания, ласки, тепла».Брянское Родительское Сопротивление уже отправило запрос в прокуратуру — попросили просветить в каком же это законе написано про жестокое обращение в форме недостатка тепла.

Вам смешно? Это смех сквозь слёзы. В реальной жизни ювенальная юстиция работает страшно. Вот очередной случай в Чите - подросток украл у мамы деньги, мама отшлёпала его и вывела за ухо из школы. На маму завели уголовное дело (!) и ей грозит до 8 лет тюрьмы. Думаете, с Вами поступили бы иначе, окажись Вы на её месте?

Родители, просыпайтесь!
Ювенальный враг стоит у Вас на пороге.
Вступайте в Родительское Всероссийское Сопротивление!

Телефон Брянского отделения — +7 (950) 691-04-24
http://vk.com/antiuu


мауриц корнелис эшер хаос и порядок
  • friend

Право на оскотинивание

Гомосексуализм уже навязан в качестве "нормы", на пороге признания стоят инцест и педофилия. А что дальше? Каннибализм, его уже рекламируют на ТВ:

Хаммар уложил своего коллегу по передаче на разделочный стол и нарисовал фломастером на его ягодицах небольшой круг. Затем ведущий сделал обезболивание и вырезал из зада Викингссона часть плоти. После этого "жертва" съела часть собственной задницы. – это описание эфира популярного шведского шоу. Аналогичная история произошла в Голландии.

Все это делается под флагом толерантности, вот как охарактеризовал свой поступок шведский ведущий, съевший кусок собственной задницы: «Отличный вкус. Немного напоминает суши (после этого "гурман" пошутил, что если его партнер по передаче преждевременно скончается, то он с удовольствием поджарит и съест его руку). Действительно, мы в своей программе показываем то, что до нас никому не приходило в голову, но наш принцип прост: «Пока наши действия никому не вредят и все происходит по обоюдному согласию, почему бы и нет?» Точно этими словами не так давно легитимировали гомосексуализм, но ведь его не просто признали "нормой", правда? Его сделали особо охраняемой нормой для многих стран Запада, где за "гомофобию" наказывают вплоть до посадок в тюрьму.

Легализация всех извращений (в том числе, инцеста и педофилии) идет под тем же лозунгом: «по обоюдному согласию, почему бы и нет?».

Но ведь даже крайние сексуальные извращения не являются конечной остановкой, мы видим, как постепенно в качестве нормы (это уже допустимо на западном ТВ, в качестве эксцентричного поступка) вводят каннибализм.

Как окончательное оскотинивание (расчеловечивание) человека стало возможным под формально благим лозунгом толерантности? Об этом в статье «Новый наряд короля», или О специфической пользе размытости понятия «толерантность»:
Как-то не столь давно привелось мне поговорить о толерантности с одной известной интеллигентной и насквозь либеральной дамой. Случилось это после телепередачи, где мы, вопреки какой-либо логике и политической предопределенности, почему-то оказались на одной стороне. То есть защищали одну и ту же «сторону», потерпевшую от беспредела органов опеки. Конкретный случай тут неважен — не о нем речь. То, что мы с этой известной дамой, феминисткой и жуткой «западницей», оказались по одну сторону баррикад — более интересно, но тоже не столь важно. Видимо, она, не очень разобравшись, что речь о пришествии к нам западной ювенальной юстиции, просто искренне возмутилась, что у беззащитного бедного человека — молодой матери — отняли ребенка. В роддоме. Фактически похитили и в приемную семью отдали. Так сейчас бывает.

Ну, в общем, этот возмутительный случай по-человечески возмутил известную феминистку, мы выступили заедино. А потом разговорились. И как-то разговор коснулся ЛГБТ. То есть «святого». И я, увы мне, на святое мимоходом грубо посягнула. Феменистка, только было увидевшая во мне интеллигентного человека, страшно расстроилась: «Как? Вы — против голубых?? Но почему???» Дабы не увязать в этой безнадежной теме, а отделаться побыстрее, я сказала, что-то, типа «так ведь содомия же». Но именно это было ошибкой. Дама сначала не на шутку растерялась: «Так это когда было? Это где сказано — в Библии?!», — и тут же схватилась за «спасительную» догадку: «А… Вы православная, да?». Чем поставила в тупик уже меня — ведь совершенно не обязательно быть воцерковленным человеком, чтоб понимать смысл и силу религиозного запрета, давно являющегося общекультурным, да и возникшего задолго до православия.
Collapse )

Этот и предыдущий аналогичный пост был загнан админами ЖЖ в категорию "Жыр" (т.е. вручную выброшен из ТОПа). Просим всех наших друзей помочь с распространением статьи, ее не должны замолчать.
Сергей Макаров

Права человека

Очень хороший рассказ на тему о внедрении под видом борьбы за права человека чужих вредоносных поведенческих паттернов, разрушающих наш менталитет.
За наводку спасибо тов. Андрею из Ярославля. ;)




– А вот и Костя из школы пришёл! Мы с Мишуткой тебя уже заждались! – ласковый голос мамы, радостное сопенье трёхлетнего братика, аромат маминых шанежек.

Как хорошо с мороза вбежать домой, бросить в прихожей облепленный снегом портфель и пальтишко, погреть замёрзшие руки под горячей водой в ванной и сесть за стол на уютной кухне, где светло, тепло и так вкусно пахнет. Мама наливает душистый чай в большую чашку с цветочками (это его, Костика, чашка) и накладывает на тарелку румяные шанежки с пылу с жару – ждала мама своего сыночка. Под ногами уже ползает Мишутка со своей любимой машинкой. А за окном – метель, синие сумерки спускаются на заснеженный город. Ничего, пускай спускаются – дома светло и тепло!

– Сынок, ты чего такой задумчивый? Кушай, а то остынет!

– Мам, а к нам сегодня приходил ом… нет, об… нет, мудсмен, короче!

– Омбудсмен?

– Ага… У нас это пилот… не помню. В общем, что-то пилотный такой…

– И что?

– Мам, мы неправильно живём! Совсем неправильно!

– Почему?

– Ну вот, смотри: дети – это на самом деле не дети!

– Как это?

– Ну вот! Они – люди! Понимаешь?! Такие же люди, как взрослые! И у них тоже права есть!

Collapse )
Ленин

Без долгосрочной перспективы

Оригинал взят у oleggureev в Без долгосрочной перспективы

Раздел: Актуально
Без долгосрочной перспективы

За несколько лет внедрения в российские школы ЕГЭ стал головной болью для всех участников учебного процесса. Учителя перестраивают программу, родители тратят деньги на подготовку, а дети хранят в голове тысячу фактов, чтобы извлечь их на свет при первой необходимости. С другой стороны, выросло уже целое поколение, воспринимающее такой тип экзамена как данность. Да и многие педагоги «вошли в колею» и нашли плюсы там, где раньше видели одни минусы. Что принесут эти перемены в будущем? Оценить ситуацию мы попросили известного психолога, доктора психологических наук, профессора СПбГУ Раду Грановскую.
—Рада Михайловна, что за годы внедрения ЕГЭ произошло с качеством образования, на ваш взгляд?
—Ни для кого не секрет, что во многих школах учебный процесс превратился из обучения в натаскивание на тесты. Ребятам стало неинтересно учиться, а учителям — учить. Став репетитором, учитель потерял возможность развернуть свой талант. Кроме того, сама идея задавать разным людям одни и те же вопросы, с точки зрения любого профессионального психолога, — абсурдна.
Collapse )
мауриц корнелис эшер хаос и порядок
  • friend

Рамка

Почему нельзя узаконить воровство – ввести «тарифы за услуги должностных лиц», как предложил Гавриил Попов? Почему нельзя разрешить убивать людей? Все ведь можно сделать «цивилизованно» – продавать лицензию на убийство, ставить какие-то ограничивающие условия (постепенно, по мере привыкания людей, отменяя их), а деньги пустить на детские сады и больницы, почему нет?

В чем рамка, запрещающая убийства и воровство? Не убий и не укради? Так христианство на наших глазах отменяется современным постмодернистским проектом, христианская этика (протестантская, прежде всего, но и другие) вытравливается из нашей жизни. Этим фактически убивается фундамент капитализма, который не может существовать без нравственного регулятора, читайте классическую работу Макса Вебера «Протестантская этика и дух капитализма».
Светский гуманизм в рамках буржуазного проекта не имеет никаких духовных корней, вне религии, и на вызов уничтожения всех рамок ответить ничем в принципе не может. Коммунизм, как альтернативный буржуазному проект светского, гуманистического развития – отброшен и проклинаем. Что остается?

Уже сегодня узаконена (более того, насильно вбивается в общество в качестве "нормы") содомия, на пороге легализации стоят инцест и педофилия, уже даже каннибализм начинает разминаться в качестве допустимого. Все происходит это под лозунгом толерантности – «Все происходит по обоюдному согласию, почему бы и нет?»этими словами обеляется даже каннибализм. Если можно растлевать детей (в ряде стран сексуальное просвещение детей начинают с 3-х лет), то почему нельзя воровать? Если «обоюдному согласию» можно есть людей, то почему «обоюдному согласию» нельзя давать взятки? В чем логика?!

Формальные запреты («нельзя и все!») никогда не будут работать, не даром ведь говорится о букве и духе закона. От того, что сегодня предлагается в качестве "духа", предельно смердит смертью. Последовательное воплощение логики толерантности не может не привести к коренному пересмотру УК, сначала в области половой жизни, а потом и во всех остальных. В итоге останется только «Запрет на запрет!». Давайте честно поговорим об этом.


После написания трех статей о толерантности уже не думала возвращаться к этой теме. Ведь вроде всё понятно, чего именно от нас требуют. Чтоб мы не воспринимали чуждое нам как чужое и враждебное (это на вывеске так), то есть относились к нему спокойно-благожелательно. В принципе, предложение приемлемое, понятное для жителей России, веками существующих в довольно пестрой семье этносов и народностей, где у каждого свое культурное лицо. Особенно для русских, веками же стягивавших эти этносы и народности в единый имперский народ. Ну, не было с этим у русских особо проблем («Другие? Очень интересно!»). Можно без преувеличения сказать, что тут накоплен огромный опыт бесконфликтного в целом сосуществования «разных». И если бы мир хотел понять, как это делается, он бы стал изучать именно опыт России, а не экспериментировать с мультикультуральностью.
Collapse )
мауриц корнелис эшер хаос и порядок

Дискуссия: С.Кургинян против И.Чубайса

мауриц корнелис эшер хаос и порядок
  • friend

Низость, тупость и ненависть

Вчерашняя дискуссия между Сергеем Кургиняном и Игорем Чубайсом была дискуссией накаленно красных и накаленно белых (а не либералов, как подумали многие). Изначально со стороны организаторов дискуссионного клуба – Чубайса и компании, в течение месяца звучали заявления (этот факт озвучил С.Е. в ходе дискуссии и в своем интервью после нее) о том, что эта дискуссия призвана способствовать построению диалога между красными и белыми (ведь мы все государственники, а не Сванидзе какой-нибудь!).

Так как такой диалог действительно важен, дискуссия состоялась, но реальное ее содержание не имели никакого отношения предварительным заверениям. «Чубайс и ко» проделали следующее:Collapse )