October 19th, 2013

Фото

Мои твиты

  • Пт, 16:08: Ответ Ф. Бондарчуку на его "Сталинград" и уравнивание советских воинов с фашистскими палачами http://t.co/0Xl3IclzL0
  • Пт, 20:48: Фашисты в Киеве нарвались на партизан http://t.co/YMnCaYDDRf
  • Пт, 20:51: ...эх пулеметик бы еще на тот балкон! / Полковника в фашистской форме - на дыбу, ребятам с балкона - медали за о http://t.co/llvZFis4IK
  • Пт, 20:56: А может их специально сейчас не трогают, чтобы вся мразота не таясь высказалась, ... а потом разом бац, и накроют!… http://t.co/RhHAICwkAR
  • Пт, 20:57: Полный Альбац: «Россия разделится по Уральскому хребту» http://t.co/PGLW5ECrKl
  • Пт, 21:00: Мразоте дадена команда - пуститься во все тяжкие. / Мол, уже можно - давайте! / И заливаются соловьями журна.. http://t.co/cvAMm0akT0
  • Пт, 21:22: Будем в жмурки играть? http://t.co/xVRUm3a4EV
  • Пт, 21:26: так-то многие привыкли "подмахивать" документы не особо разбираясь. / Если уж дело касается недвижимост.. http://t.co/pKCsxcSUeU
Суть времени, friend, френд, Андрей Малахов ЖЖ, друг
  • friend

«Домашние комми»

Просоветские настроения в обществе сильны, как никогда со времен начала первой Перестройки – 86% граждан нашей страны считают, что следует признать величие советского периода нашей истории.
Рост просоветских настроений в народе не привел к смене либеральной модели, в рамках которой мы живем со времен Перестройки 1. Более того, даже на выборах в Госдуму «Коммунистическая партия Российской Федерации» (КПРФ) получила всего 19% – это при 86% просоветски настроенных граждан.

Сущность феномена очевидного противоречия между настроениями большинства народа и курса страны в рамках либеральной модели – была наглядно проявлена за последние 2 года.

В декабре 2011 года начался болотный протест, поводом для которого стали выборы в Госдуму. Напомним, что на выборах в Госдуму существенный рост показали левые партии СР (с 7,7% до 13,2%) и КПРФ (с 12% до 19%), а чисто либеральные партии вообще не прошли в Госдуму. Казалось бы, если нарушения действительно носили вопиющий характер, существенным образом повлиявший на исход выборов то кому, как не левым организовывать и возглавлять протест?

Сразу после выборов либералы организовали и возглавили протест против «нечестных выборов». О том, что протестом управляли имеено либералы прямо заявил Илья Пономарев и многие другие белоленточники – «Пономарев о самовооружении протеста».

Как в этих условиях поступили «коммунисты»? Сразу оговорим, что в данной статье мы не будем подробно рассматривать шаги тех коммунистических движений, которые внятно отмежевались от белоленточников и противостояли им.

«Коммунисты» дружно поддержали Болото:
Кто-то сделал это прямо, как «радикальные леваки» в лице Левого фронта во главе с Удальцовым, которые дружно пошли на Болото.
Т.е. те, кто постоянно кричал о том, что они самые радикальные враги капитализма и т.п. по первому же зову обнялись с теми, кого проклинали – сразу же стали частью протеста худшей, самой компрадорской буржуазии (попросту говоря американской 5-ой колонны).
Удальцов Немцов Навальный
Другие поддержали Болото более осторожно, например, КПРФ регулярно посылала на Болотную-Сахарова своих официальных представителей. В частности на первой Болотной выступал руководитель фракции КПРФ в Мосгордуме Клычков:
Клычков КПРФ Болотная оранжевая революция

Отговорки «коммунистов» на тему: «Мы шли к народу, а не к трибуне-лидерам», всегда были насквозь фальшивы, сегодня же они выглядят особенно нелепо. Во-первых, приход на митинг автоматически означает поддержку трибуны-лидеров, чтобы не думали об этом пришедшие. Во-вторых, то, что это были именно либеральные митинги, собравшие через пул либеральных СМИ свою активную массовку, сегодня уже слишком очевидно – «Кто эти люди?».
Важнейшей чертой болотного протеста, ярко показывающей его «соответствие» настроениям народа стала сформированная на Болоте «Антисоветская рамка». И даже она никого не смутила.
Collapse )