October 11th, 2013

Фото

Красная свадьба

Оригинал взят у eot_leningrad в Красная свадьба
111

Красная свадьба
Есть в жизни человека события, которые принято относить к его личной, приватной жизни.
К примеру, свадьба.

Поцелуи, кольца, конфетти и шампанское, букет невесты, предвкушение застолья и щедрых возлияний Бахусу. Только иногда в этот распорядок врывается ветер времени и приносит что-то новое и свежее. И свадьба становится вдвойне незабываемым и драгоценным событием.
Таким событием стала свадьба для Арсения и Инны и для них самих, и для их друзей из ленинградского отделения движения «Сути Времени». В этот день (24 июля 2013 года) на чинную Английскую набережную ворвался ураган революции и заставил вспомнить, что когда-то эта набережная, где стоит знакомый многим ленинградцам Дворец Бракосочетаний, называлась Набережной Красного Флота! Почетными гостями на регистрации сутевцев были не только их товарищи, но и создатели великого Советского государства – Ленин и Сталин, а сквозь знакомую панораму проступали величественные и прекрасные очертания СССР 2.0, в котором, мы верим, предстоит жить сегодняшним молодоженам и их будущим детям.
Желаем Арсению и Инне счастья, любви и согласия, а их еще неженатым друзьям – хорошо запомнить дорогу во Дворец Бракосочетаний!
Новым красным свадьбам быть!

Автор: М. Александрова


222

мауриц корнелис эшер хаос и порядок

Газета «Суть времени», №49 от 9 октября 2013

Новый номер газеты «Суть времени» полностью выложен на сайте – http://gazeta.eot.su/issue/49

газета Суть времени Кургинян

Очень рекомендуем прочитать именно сейчас – статьи крайне актуальны. В дальнейшем новые номера так оперативно на сайте вряд ли будут выкладываться.
Сергей Макаров

Политический новояз XXI века. К вопросу о "тоталитарных режимах"

Оригинал взят у victor_rotten в Политический новояз XXI века. К вопросу о "тоталитарных режимах"
Джордж Оруэлл в своё время, будучи работником BBC, столкнулся с одной из новейших на тот момент концептуальных разработок Тавистокского института, внедряемой при непосредственном участии британского министерства информации. Концепция эта называлась «Basic English» или, для краткости, BASIC, и суть её заключалась в максимальном сокращении и упрощении языка для иноязычных граждан (на тот момент в первую очередь для индусов). В базовый английский предлагалось включить не более 850 слов (650 существительных и 200 глаголов), после чего перевести на этот самый BASIC классическую английскую литературу: Шекспира, Марло и других.

Однако подобное сокращение словарного запаса обывателя дало весьма и весьма неожиданные результаты. В скором времени выяснилось, что BASIC идеален для предоставления массам цензурированных и должным образом отредактированных версий новостей. Поскольку новости подавались примитивным и простым языком, это придавало им характер непреложных фактов, даже несмотря на то, что информация в них была либо должным образом цензурирована, либо вообще являлась откровенной пропагандой.

Подобное возможности влиять на сознание при помощи языковых игр и внушения своих идей благодаря сокращению лексикона так поразили Оруэлла, что он впоследствии написал свою знаменитую антиутопию «1984», в которой BASIC стал прототипом того самого известного всем «новояза».

Так вот, наблюдая за отечественным политическим дискурсом, периодически участвуя в дискуссиях и, наконец, будучи долгое время студентом по специальности «государственное и муниципальное управление», я всё чаще замечаю, что «новояз» из радикального лингвистического исследования превратился в насущную практику и плавно перекочевал в область политических коннотаций. Стоит лишь спросить современного человека о политических воззрениях – и в потоке его сознания вы немедленно столкнётесь со смысловыми осколками теорий, с которыми он не знаком, и с терминами, значение которых им до конца не понято.

Читать далее...
Сергей Макаров

«Шаги истории» – День учителя

Оригинал взят у eot_nsk в «Шаги истории» – День учителя

Этот выпуск мы полностью посвящаем работникам сферы образования. Мы благодарны вам за сохранение отечественных традиций образования, за ваш самоотверженный, подчас героический труд во имя будущего нашей страны.


День учителя


Для размещения стенгазеты в культурных, образовательных, спортивных и иных публичных учреждениях достаточно обратиться в ближайшую ячейку «Суть времени»: через форум (нужна регистрация), по электропочте shagi@osutivremeni.ru или через личное сообщение на сайте Eot.su. Бесплатный федеральный номер для консультаций о подписке 8-800-100-97-24.


На публичной страничке проекта Вконтакте можно посмотреть фотографии из школ, почитать дополнительные материалы и обсудить стенгазету.


Предыдущие выпуски:
22,
21,
20,
19, 18, Космос, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1.


Вернём нашим детям историю Отечества!


мауриц корнелис эшер хаос и порядок
  • friend

«Прямой дорогой к полному отупению»

Интервью «Исследование культуры: «Прямой дорогой к полному отупению», опубликовано в «Die Welt» (Германия). Перевод осуществлен движением «Суть Времени»:

Исследователь мира молодёжи Бернхард Хайнцльмайер высказывает своё сожаление о прогрессирующем оглуплении подрастающего поколения. Вина за это лежит на системе образования, в которой преподавание ведётся исходя только из экономических аспектов.

Прямой дорогой к полному отупению
Фото: dpa
Collapse )
Ленин

РАН. Битый небитого везет

Оригинал взят у eot_krsk в РАН. Битый небитого везет



1381200301_www.vedomosti.ru-625-439

Фото vedomosti.ru




Владимир Путин подписал федеральный закон «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также указ об образовании Федерального агентства научных организаций. Согласно распоряжению этот орган будет напрямую подчиняться правительству РФ, а его руководитель назначаться на должность правительством по согласованию с президентом.

Давайте переместимся немного назад во времени к моменту нашего последнего обсуждения реформы Российской академии наук в статье «РАН. Реформа в стиле 90-х». Статья была закончена на позитивной ноте: слухи о слабости и неэффективности РАН преувеличены, желаем ей наращивать темпы развития и, пользуясь поддержкой первых лиц государства, совершать новые прорывы в науке и технике. Что же мы имеем теперь? А вот в этом месте надо остановиться на минуту и определить концептуальную схему, проще говоря, очки, через которые мы будем обозревать ситуацию. Не сделав этого, мы вместо аналитического обзора получим сеанс гадания на кофейной гуще: а может закон неплохой и позволит развиваться науке, а может все несостыковки и двусмысленности исправятся подзаконными актами или изменениями в законе. Хотелось бы разделить уверенность в этом Владимира Фортова. Мешает одно НО: а если ничего не изменят никакие акты. Что тогда? Тогда дело – швах.
Collapse )

Воспоминания немецких солдат о первых днях Войны.

Всю неделю смотрю исторические док. фильмы про Вторую Мировую войну. Интересно посмотреть на происходящее взглядом противника, нашел такое видео. Немецкие солдаты вспоминают:


Ссылка на ютуб

  • ilya_yu

о филологии и академии


pushkinh
Институт русской литературы (Пушкинский дом) РАН

Я молодой ученый. Правда, гуманитарий, т.е. к моим занятиям вряд ли применимо слово "science". Но я лично не разделяю науки на "естественные" и "неестественные". Филология - древнейшая, универсальная область знаний. У нее очень мощные традиции, укорененные во всех великих письменностях: филологические знания изложены на древнегреческом, на санскрите, на древнекитайском. У нас, филологов, есть свои - безумно сложные - методы работы с материалом. Филологи комментируют, переводят, реконструируют тексты, собирают их, издают, интерпретируют... Филология - это высокая культура работы с текстовыми источниками. Если вы откроете Большую Советскую Энциклопедию на слове "Филология", то найдете содержательную статью Сергея Сергеевича Аверинцева - лучшее, что сказано о филологии. Аверинцев говорит о трех филологических дисциплинах: лингвистике (изучение языковой ткани текстов), литературоведении (изучение эстетических аспектов текста) и (!) истории (изучение реальных фактур, запечатленных в текстах). Быть настоящим филологом (таким, как Сергей Сергеевич Аверинцев) значит владеть знаниями широчайшего диапазона и навыками тончайшей работы с текстом. Настоящий филолог обладает дисциплинированным умом, тонким вкусом, здравым смыслом, скрупулезностью. Я знаю филологов-архивистов, филологов-полевиков, филологов-эрудитов, филологов-концептуальщиков. И я точно знаю, что у всех у них есть великая миссия - хранить, обрабатывать и транслировать текстовое наследие человечества. Отсюда - специфика филологии.

Современная система знаний филологию похоронила. Есть обособившаяся лингвистика, которая изучает такие своеобразные языковые факты, что к филологической миссии уже мало подходит. Есть несколько маргинализованное литературоведение, которое стремится сегодня интегрироваться с какими-нибудь более "жизненными" дисциплинами: культурологией, антропологией, социологией даже. Вот на этом поле литературоведение и становится маргинальным занятием. Фольклористы и диалектологи все более тяготеют к растворению в этнографии. Историки уже и не вспоминают почти о филологических корнях.

К чему я все это говорю? Филология как универсальная область знаний о текстовом наследии человечества сохраняется преимущественно в системе РАН - в академических институтах. Да, существует вузовская наука, но она... как бы сказать... суетлива, разбросана - и не обеспечивает сегодня филологической миссии. Её обеспечивают Пушкинский Дом и прочие академические структуры, занятые тщательной, бесконечной по объемам обработкой текстового наследия. Мы, университетские филологи, дрейфуем к локальным и непременно актуальным темам. Да и не может вузовский работник тащить на себе великую миссию - архивы, ежедневный рутинный труд, профессиональный диалог с историко-культурным наследием. Академия наук - великий бастион фундаментальной филологии. Между прочим, на Западе ученые уже перестают понимать даже слово "филология". Потому что их университетская наука работает в режиме проектов. А наша академическая Наука работает в режиме миссии. Уверен, что это относится не только к академической филологии, но и ко всем направлениям ведущих, старейших, крепких академических институтов.

РАН - это система, которая понимает Науку как миссию. И это очень характерно для нашей культуры, для нашего жизненного уклада. Думаю, "Суть времени", организующая митинг 13-го октября отличается от всех защитников РАН именно тем, что понимает это великое назначение Академии. РАН нужно отстоять во что бы то ни стало. И не стоит сталкивать РАН с университетской наукой. У нас должны быть и проекты, и миссия. Мы так устроены, что без великой миссии все проекты становятся бизнес-проектами. Или симулякрами.

Илья Роготнев, Пермский государственный национальный исследовательский университет
Фото

Мои твиты

Небесный тихоход

РАН: Международный аудит. Начнем за здравие, а кончим за упокой!

Вот читаю http://www.copah.info/articles/editors/audit-dlya-vsekh

Некто Александр Графодатский в своей статье "Аудит для всех" (от 08 октября 2013) рассматривает проблему российской науки и тех преобразований, которые начаты.

В начале статьи общий посыл такой, - мол, академикам не удастся тихо-мирно приспособится под начатую реформу. Если не сопротивляться - "порежут" всех.

Потом автор мимоходом выражает симпатию ходу мысли единственного сенатора из Совета Федерации, который не проголосовал за закон о реформе РАН - Арнольда Кирилловича Тулохонова - "учёного, сибиряка и единственного достойного человека в «сенате», не поддержавшего гнусный закон. Он сказал в интервью:

— Что, на ваш взгляд, должно делать научное сообщество, если закон будет принят в нынешнем виде? Выходить на митинги? Протестовать?

— Наверное, эмигрировать…"

Дальше автор расстраивается, что вот-вот все только начало складываться, а здесь такие проблемы начались. Сожалеет о том, что сам вовремя не уехал.

И логично предполагает, что если бы уехал, то уже катался бы как сыр в масле, и "поучал бы оставшихся коллег, как им обустроить науку в России, может быть, согласился бы на предложение Минобрнауки устроить им полный и окончательный аудит. При аудите старался бы доистребить  то,  что осталось сильного в нашей стране. Естественная реакция тех, кто уехал — доказать самим себе, что с твоим собственным отъездом науки в России не осталось."

Это конечно такая картинная, гипертрофированная позиция. Автор дает понять, что даже в такой "наднациональной" сфере, как наука (об этом ее чудесном свойстве без умолку голосят сейчас многие), найдутся "специально обученные" эксперты, которые в нужную сторону будут подкручивать эту самую "естественную независимость от границ", "вселенскую международность" несчастной науки.

Дальше идет очень здравое и логичное описание особенностей применения наукометрии в определении состоятельности ученых, в т.ч. академиков, которым должно быть не стыдно руководить младшим научным составом.

Читатель уже встает на позицию автора. Все верно! Автор, пиши еще! (в хорошем смысле этого слова)

И тут финальный аккорд, - неожиданный ход. Автор заявляет (видимо, уже не шутит):  "Андрей Гейм предложил провести аудит в академии, понимаю, что будет плохо, больно и противно. Но, наверное,  это нужно сделать, иначе репутацию, и так невысокую, академики потеряют навсегда и, что самое страшное, в  своём же  научном сообществе."

Для тех, кто подзабыл, напомню, что гр. Гейм заявил : "РАН была разрушена 100 лет назад, когда стала советской. Произошла узурпация. Чтобы восстановить престиж и репутацию РАН, нужно не ссылаться на историю, не писать письма царям-батюшкам, а нужно самореорганизоваться, провести peer-reviewing - по-русски можно сказать "аудит", хотя это не очень точное слово. Надеюсь, что нынешние академики наберутся смелости и попросят ученых эквивалентных обществ, британское The Royal Society, американскую National Academy of Sciences или немецкое общество Макса Планка провести вот этот аудит", -в интервью "Газете.ru".


Внимание, вопрос! Так про что же нам хотел рассказать гр. Александр Графодатский ?

Я так понял, что он поддерживает предложение о международном адите, но при этом понимает, куда такой аудит приведет.