October 5th, 2013

На войне как на войне

Реформа РАН: получилось-то "как всегда", а хотели ли "как лучше" ?

Уж сколько всего сказано об унизительно циничном, демонстративно надменном решении вопроса с Российской академией наук.

А маховик правительственной бюрократии не сбавляет своих оборотов и не замечает претензий в свою сторону.
Кто ж его посадит?! Он же памятник! Как же он заметит?! Он же безмозгло дубовый!

Не питая никаких иллюзий, так, в порядке гипотезы, можно предположить, что в отношении отечественной науки задумано что-то нужное и полезное. Но, видимо, задумка настолько гениальная, что объяснить ее словами невозможно. Надо непременно сначала сделать (предварительно сломав то, что было) и явить результат! Чтобы все ахнули!

Правда опыт предыдущих "гениальных решений" заставляет нас ахать уже сейчас, не дожидаясь, когда результаты начнут показывать. А от самих результатов в зобу дыханье сопрет.

И если раньше хотя бы делали вид, что, мол, хотели, как лучше, а получилось как всегда. То сейчас по всем приметам видно, что сразу ориентируются на "как всегда", напрочь отбрасывая даже мысли о "как лучше".



--------------------------------------------------------------------------------------------


Оригинал взят у hp_alimov в Fontanka.ru - Академик Черешнев: Петербургские институты не спасутся
Глава комитета Госдумы по науке, врач, дважды академик - Российской академии наук и Академии медицинских наук, Валерий Черешнев - один из тех немногих депутатов, кто голосовал против пресловутого закона о реформе РАН.И тех, видимо, ещё более редких людей, кто этот закон прочитал от корки до корки со всеми поправками.Фонтанке" он объяснил, почему учёные приняли реформу в штыки, и рассказал, почему не верит в светлое послереформенное будущее науки.

"...
- Может быть, тогда и хорошо, что к Академии наук приставляют агентство, которое возьмёт на себя управление имуществом, землёй, будет извлекать прибыль и направлять деньги на науку?
- Так пусть бы нам рассказали об этом! Мы же и просим рассказать: что за агентство, чем будет заниматься, сколько в нём человек будет работать…
...
- Реформу полиции полгода обсуждали, а с наукой разобрались за 7 дней в общей сложности. Есть ли у такой спешки выгодополучатель?
- Мы задаём тот же вопрос. Думаю, что есть. Называют имена, но кто что докажет? Мы тоже знаем только какие-то слухи. Кому это нужно? Зачем ему вся академия? Мы предлагали: давайте открыто всё обсудим
..."

Оригинал: Fontanka.ru


Ленин

РАН-6. Международный аудит РАН. Часть ученых морально сдалась Западу.

Оригинал взят у osmelov в РАН-6. Международный аудит РАН


Бондарь Александр Евгеньевич, член Совета по науке, декан физического факультета НГУ, заведующий лабораторией Института ядерной физики СО РАН.

На видео фрагмент его выступления с предложением привлекать международное экспертное сообщество для оценки наших институтов РАН.



"Способ оценки институтов должен идти от экспертного сообщества. И, для того, чтобы исключить конфликт интересов, мы должны обратиться к международному научному сообществу. Попросить их провести непредвзятый квалифицированный анализ ситуации в наших институтах и научных направлениях. Я думаю, что наши зарубежные коллеги с пониманием к этому отнесутся и откликнутся. Я думаю, что это будет гораздо дешевле, чем, например, нанять фирму Прайсвотерхаус".


Это часть выступления Александра Бондаря, прозвучавшего 26-09-2013 на Совместном заседании Общественного совета и Совета по науке при Минобрнауке России. Меньше всего хочу использовать слова Александра Евгеньевича вне контекста, поэтому отправляю на полную видеозапись заседания.

Вместе с тем, заседание уважаемых людей просто кишит подобными заявлениями. Мне показалось, что если бы подобное включил непосвященный человек, то единственная мысль, которая у него останется после просмотра, будет "Россия настолько безнадежна, что без запада нам никак". Это просто мерзко.
Ленин

Некоторые вещи, которые полезно знать

Оригинал взят у dr_piliulkin в Некоторые вещи, которые полезно знать
Глянул комменты к прошлой записи.
И хочу сказать то, что давно уже собирался. :)

Голубчики, вы в своих рассуждениях о государстве, власти, масонах :), патиссонах и прочих финиках упускаете одну вещь. Очень простую. Сюжетообразующую. :)

Голубчики, я должен вам сообщить - У НАС КАПИТАЛИЗМ.

Не "у нас, в России". А "у нас, на планете Земля" (Кубу, Северную Корею и прочую экзотику не берем в расчет).

И не надо говорить "у нас в России вообще не капитализм, а какое-то говно..." Капитализм. Он самый. Он, вообще-то, и есть говно по природе своей. :) Просто в условиях конкуренции с социализмом, мировых войн, передела мира и прочих надежд на экспансию во Вселенную - капитализм подсох, покрылся благородной корочкой и даже был сверху раскрашен яркими привлекательными красками и сбрызнут запахами, идентичными натуральным.

И капитализм в общем-то не предполагает никаких излишеств вроде бесплатного здравоохранения, образования, пенсий и прочего "Гринписа". Только если это выгодно - а выгодно это не всегда и не везде. Вот сейчас только "Гринпис" умерено выгоден, если натравливать его на конкурентов. Остальное - все меньше и меньше. У каких-то стран жирка накопилось побольше, а у других (типа нас) расходы не очень велики - но "бесплатные" пряники кончаются.
Collapse )

Ленин

О роли героических примеров в воспитании детей

Оригинал взят у fedotov1384 в О роли героических примеров в воспитании детей
Прочитал недавно статью о деятельности Василия Александровича Сухомлинского, Педагоге с большой буквы, член-корреспонденте Академии педагогических наук РСФСР (1957) и Академии педагогических наук СССР (1968), создателе уникальной педагогической системы. На сегодняшний день его научные разработки не только не потеряли своей актуальности (на фоне происходящих процессов в науке и системе образования страны), но, напротив, являются бесценным наследием советской педагогики, на практике доказавшей свою состоятельность и огромный потенциал к развитию личности ребенка.

Василий Александрович лично проводил беседы с детьми на тему патриотизма, основываясь на примерах из художественной литературы, рассказывая о подвигах своих соотечественников в годы Великой Отечественной войны. В «Письмах к сыну» В. Сухомлинский писал: «Помни, что у каждого народа есть своя святыня – герои, отдавшие жизнь на алтарь свободы и счастья человечества».

Collapse )
Сферический конь в вакууме

РАН: Вячеслав Вдовин - «Сокращения будут. Как минимум двукратные»

Ленин

Словесный понос и паралич действий.

     Когда в первые же месяцы деятельности ВКСВ С.Е.Кургинян решил проводить опрос – я как-то не задумался всерьез о том, зачем нужно было начать именно с него.
Мне было понятно, что есть люди, поврежденные «зоной Ч». И что надо узнать, сколько таких и сколько «наших». Я просто выполнил задание.
Потом пошел второй опрос, потом фото для будущей фотовыставки «20 лет без СССР». При этом в выпусках «Суть времени» он говорил о том, как важны совместные действия. Для меня эти совместные действия не были открытием, я как-то пропустил это мимо ушей и делал то, что надо было делать.

     И только недавно я задним числом понял, что Кургинян с самого начала понимал глубину проблемы отсутствия опыта совместных действий и сразу начал скреплять людей ВКСВ совместной работой. Поэтому движение с самого начала развивалось в направлении единства мысли, слова и дела.

     Это особенно видно сейчас, когда я регулярно общаюсь с разными людьми в соцсетях. Становится очевидным, что многие люди не в состоянии преодолеть казалось бы небольшой промежуток между словом и делом.

   Обсуждать – пожалуйста, делать – никак.

Я понимаю, что они уже привыкли лежать в болоте «зоны Ч», что подниматься им из этого болота страшно. А еще страшнее, что при неудачной попытке борьбы придется после вставания еще раз пережить ужас погружения в «зону Ч».

     Но все же надо когда-то оттуда вставать. Иначе в этом болоте пройдет жизнь или в болото приползут крокодилы и тогда жизнь погруженных в болото закончится в их смрадных челюстях.
     Collapse )

Фото

Реформа РАН: что дальше?

Оригинал взят у zherenkov в Реформа РАН: что дальше?
мурманский билог ист

Закон о реформе имущества РАН подписан президентом. Реформаторы добились своего. Еще один символ ненавистного им советского строя повержен, а имущество ждет своего "хозяина". Что можно сделать в этой ситуации? Можно ли вообще противостоять этому нашествию? Можно, но для этого надо знать слабости чиновных либералов во власти. А они есть. Фатальная системная ошибка либеральных чиновников – это творческая импотенция. Они не способны генерировать новые идеи, у них отсутствует потенциал к творчеству. Именно поэтому они говорят как адепты тоталитарной секты, а все реформы у нас делаются по западным образцам. Причем, тексты этих реформаторских законов, как правило, просто переводятся с английского языка, а затем безжалостно коверкаются для соблюдения интересов не граждан, как часто прописано там, а самих реформаторов – как заведено здесь. Отсутствие собственных позитивных идей при наличии тысяч идеек о наживе и есть главная причина спешки принятия закона о реформе РАН, множества несуразностей и противоречий в тексте закона и силового нажима на тех, кто с ним не согласен.
Collapse )