September 20th, 2013

Фото

Речь Путина на Валдае

Оригинал взят у sl_lopatnikov в Речь Путина на Валдае
.







Подписался бы под каждым словом. Ибо Путин повторил практически все тезисы, которые я озвучиваю уже годами.

Да. Подписался бы под каждым словом - кроме одного.

Я считаю  ставку на религию, которой перестали стесняться, катастрофической ошибкой, начисто перечеркивающей все то правильное, что было в речи.  Не не ошибкой даже.

Это хуже чем преступление и хуже, чем ошибка - это глупость.

Последовательный научный атеизм и качественная система образования, основанная на этом атеизме, были огромным конкурентным преимуществом СССР.

Религия же гарантирует окончательное поражение России в короткой перспективе. Иное - иллюзия недалекого ума. Можно добиться религиозного энтузиама масс и "религиозного патриотизма"? - Можно. Но можно только ценой размена грамотности на массовую тупость и невежество. Тогда как ум - видовое преимущество, а Знание - Сила.

PS. Более подробный обзор выступления - скорее всего в субботу.
собака
  • stalh

Чтобы удержать власть, Путин должен очистить ее от либералов...

Оригинал взят у zoberman в Чтобы удержать власть, Путин должен очистить ее от либералов...
Originally posted by nikolino at Чтобы удержать власть, Путин должен очистить ее от либералов...




Чтобы удержать власть, Путин должен очистить ее от либералов...




// 06:20 ·



Михаил Хазин
Смотреть оригинал

Они, по сути, занимаются прямым саботажем его указаний

«Бог на правду вывел!» Эту фразу мы часто говорили в детстве, когда после какого-то не совсем корректного действия оппонента, например, жесткого оспаривания честно пропущенного гола, он неожиданно быстро пропускал еще несколько. К нынешней ситуации, конечно, Бог никакого отношения не имеет, но чем-то она все это напоминает.

Но прежде чем перейти к основной теме, нужно напомнить основную коллизию современной российской политики. Заключается она в жестком противоречии правительства и Центробанка президенту Путину в части направления движения российской экономики. Правительство и Центробанк категорически отказываются от того, чтобы изменить либеральные принципы управления экономикой, Путину же категорически нужен вполне приличный (не менее 5% в год) рост. Договориться тут нельзя, поскольку либеральные принципы сегодня могут дать только спад.

Отметим, что сам Путин, судя по всему, еще не до конца понимает весь антагонизм своих отношений с российскими либералами, которые контролируют правительство и ЦБ (в частности, с Шуваловым и Набиуллиной). Скорее всего, связано это с тем миропониманием, которое я как-то развивал в одном из своих выступлений. Есть такая концепция, что люди смотрят на мир с одной из трех позиций: либо «воина», либо «жреца», либо «купца». Это именно точка зрения: «воин» вовсе не должен воевать, а «купец» – торговать. Просто «купец» смотрит на мир с точки зрения денег, а жрец ищет во всем сакральные основания.

Так вот, Путин в своем понимании «города и мира», скорее всего, «купец», и по этой причине в качестве движущего основания любых событий и процессов он ищет деньги. Соответственно, он считает, что те, кому он дает зарабатывать, должны быть ему верны. А у них, в свою очередь, свои соображения: ведь эти люди во многом появились во власти до Путина и заработали свои капиталы до него. Они искренне убеждены, что останутся и после Путина; они точно знают, что деньги они получают американские, а Путин – только необязательный посредник. Наконец, они чувствуют тяжелое давление сакральной власти единственной мировой сверхдержавы, а потому рассчитывать на их верность Путину не приходится. Беда только в том, что для того, чтобы это понять, нужно перейти на позиции «воина» или «жреца». Отметим, что успешно Россией руководили только с этих двух позиций. Сталин и Иван Грозный были «жрецами», Петр I и Екатерина II – «воинами», а у «купцов» всегда были в России проблемы.

Collapse )


Космос, Рассел, Земля, Чайник, Марс

Псевдонаука и реформа РАН

Сегодня одной из самых обсуждаемых и политизированных тем в России является тема реформы Российской Академии Наук. Для меня это повод затронуть вопрос борьбы между наукой и псевдонаукой. Псевдонаука — это деятельность, имитирующая научную, но таковой не являющаяся. Я постараюсь изложить и обосновать позицию, которую можно свести к следующим пунктам:

  1. Существует сложившаяся положительная репутация науки в обществе, с которой политикам и общественным деятелям приходится считаться.

  2. Существуют люди, которые пытаются имитировать научную деятельность, занимаясь псевдонаукой. Имитация нужна, чтобы приобщиться к репутации науки.

  3. Когда имитация науки встречает препятствие (отторжение научным сообществом), псевдоученые начинают критиковать науку в целом, а также организации и людей, представляющих позицию научного сообщества.

  4. Люди напрямую или косвенно занимающиеся псевдонаукой представлены в государственной думе РФ и имеют существенное влияние.

  5. Конфликт между РАН и рядом депутатов Госдумы РФ состоит не только в политической борьбе за административные ресурсы, но и в борьбе между сторонниками науки и псевдонауки.

А теперь рассмотрим это все подробно по каждому пункту.

Collapse )
  • zolegb

Невозможно?

Коротко по речи Путина на Валдайском форуме.

Сначала ссылка


Цитата:

В современном мире нужно быть сильным в военном и технологическом отношении, но главное - это интеллектуальное и духовное качество людей. Об этом заявил президент России Владимир Путин на заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай».

«Мы ушли от советской идеологии и вернуть ее невозможно. Приверженность к фундаментальному консерватизму, идеализирующему Россию с 1917 года, похоже, также далека от реальной жизни, как и сторонники западного либерализма», - заявил глава государства. Он добавил, что «наше движение вперед невозможно без духовного, культурного, национального самоопределения».

Вот про это "невозмжно" и хочу кратко сказать.

Это почему же невозможно?
Collapse )

И вот заметил такую вещь. Политики постоянно апеллируют именно к социалистической идеологии. Но простите, которой?  Той, что была в 20-30 годы, во время ВОВ, до 53 года, или 70-80 е. годы?

Основой то появления первого в мире государства рабочих и крестьян была именно коммунистическая идеология!
Почему слово коммунизм табуированно? Не потому ли, что за ним кроются высокие смыслы?
Те смыслы, которых нет и быть не может при сегодняшней власти основанной на либерально-потребительской идеологии?


Ленин

Про депутата Федорова

Оригинал взят у tepliy_tepliy в Про депутата Федорова
Взято отсюда: http://www.odnako.org/blogs/show_19062/

Журнал "Однако"

Евгений Федоров и волшебный правдоруб. Разбор депутата


в последнее время нас постоянно просят прокомментировать заявления восходящей звезды патриотического интернета Е.А.Фёдорова. Выполняем.

Уважаемые читатели! Как известно, итогом Холодной войны стал развал Советского Союза при непосредственном участии М.Горбачева. Дальнейшее правление Б.Ельцина способствовало разложению российской элиты и смещению ее интересов в сторону Запада. В итоге наша страна полностью утратила свой суверенитет и фактически является колонией США. Именно поэтому нам нужно как можно скорее вступить в ВТО и провести новую приватизацию.

Такова логика рассуждений депутата Госдумы четырех созывов, члена РК чубайсовского "Роснано" Евгения Федорова. Если вам она тоже кажется несколько замысловатой, предлагаем провести экспресс-анализ высказываний восходящей звезды патриотических интернет-площадок.

«Красиво излагает. Учитесь, Киса»

Стартует в своих рассуждениях Федоров следующим образом. Развал СССР – это спецоперация США, которую они провели через агента влияния – М.Горбачева. Для растущей патриотической аудитории сети этого уже достаточно, чтобы начать доверять.

Далее Евгений Алексеевич ошарашивает: США победили нас, а значит, на правах победителя могут делать с нами все что угодно. Весь средний и крупный бизнес в России находится под контролем США. Половина Госдумы (конечно, не та половина, в которой работает Федоров) принимает решения под диктовку США (которые склоняют наших депутатов к регулярным занятиям коррупцией). Все это означает только одно – у России нет суверенитета, мы – «победители, проигравшие войну».

Collapse )